SERVICE PHONE
363050.com
SERVICE PHONE
363050.com发布时间：2025-06-17 19:47:23 点击量：
区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。所谓共识机制是区块链系统中实现不同节点之间建立信任、获取权益的数学算法。
是不是一头雾水？这只是区块链的技术层面的解释，在简要的说，区块链本质上是一个去中心化的数据库，用咱们会计的话说就是一个公共账本。
今天，用几个形象的例子来和大家聊一聊这个经济圈内的新名词，带大家了解一下这个最新的概念。
在我们了解区块链之前，我们先了解一个概念“去中心化。”假设这样一个情景，你要在某宝上买堆化妆品，交易流程是：你把钱打给支付宝－支付宝收款后通知卖家发货－卖家发货－你确认收货－支付宝最终把钱打给卖家。
相信网购是每个人都曾有过的经历，而支付宝也成为了每个买家必备的一款软件，但是我们考虑一下，虽然在淘宝中你在与卖家直接交易，但是如果想要完成整个购买流程，你和卖家必须给支付宝提供你们的信息，如果考虑极端一点的情况（虽然不可能出现），支付宝拿着钱跑路了怎么办？或者有一天支付宝突然被黑所有人都无法使用，那么我们的网购就全部无法继续了吗？
这就可以提出去中心化的概念，我们直接和卖家交换钱和化妆品，省去了支付宝的步骤，显然更为省时间和流程。是不是有点眼熟？或许有人会说这和分销直销的概念有点像，但我们今天讨论的不是销售模式，而是这个过程中产生的快捷的信息汇总方式。
少数人的交易方式无法体现区块链的便捷性，如果把这个技术运用到所有交易中呢？省去的信息传播成本就不计其数了，而且我们也不用担心支付宝（中心化代理）出现任何问题或风险。
当然，我相信大家也都想到了一个至关重要的问题，没有了支付宝这种权威的中心代理，怎样保证每笔交易的准确性和有效性呢？比如：如果没有了支付宝，我在淘宝上买了一块猪头肉，但是店家不发货且不承认收到过钱怎么办？这里就引出了区块链的其它特性。
在去中心化以后，整个系统中没有了权威的中心化代理（类支付宝），信息传播时的可信度和准确性便会面临问题。
假设说的是有两个相距很远的军队要传递信息，红军派遣一个信使去跟蓝军说：“你他娘的把意大利炮拿出来！”。蓝军收到信息后又派了一个信使去红军说：“收到指令！”。然后红军又派一个信使去蓝军说：“知道你收到指令了！”。然后蓝军又派一个信使去红军说：“知道你知道我收到指令了！”。然后红军又派一个信使去蓝军说：“知道你知道我知道你收到指令了！”……然后就没完没了了。
听起来有点荒谬？但是这确实是信息传播过程中产生的问题，在这种情况下，因为是点对点的通信，双方不可能在这种情况下达到信息的一致性。这区块链需要解决的第一个问题。
我们假设大清如果就已经实现了民主，在作战时采取将军投票的策略来决定是进攻还是撤退，也就是说如果多数人决定进攻，就过去硬刚。但是军队中如果有间谍（比如将军已经背叛大清故意乱投票，或者传令官叛变擅自修改军令），那怎么保证最后投票的结果真正反映了忠诚的将军的意愿呢？
这个问题反映到信息交换的领取之中，可以理解为在一个去中心的系统中，有一部分是错误的事坏掉的，它们可能向外界传播自己应该传播的信息时故意不传送或者传输不正确的，这种情况下如何保证数据传输的准确性呢？
我们先来假设一个情景，如果张三借了李四100块钱，这个时候，张三在人群中大喊“我是张三，我借给了李四100块钱！”，李四也在人群中大喊“我是李四，张三借给了我100块钱！”，此时路人甲乙丙丁都听到了这些消息，因此所有人都在拿个小本本记下来“张三借给了李四100块钱”。你看，这个时候一个去中心化的系统就建立起来了，这个系统中不需要银行，也不需要借条和收据，严格来说，甚至不需要两个人互相信任（比如李四突然又改口说“我凭本事借的钱，为啥要还？！”，这个时候人民群众就会站出来说“不对，我的小本本上记录了你借了张三100块钱！欠债还钱天经地义！”）。如果这个时候李四不还钱，他就把自己搞臭了，听过这句话的人绝对不会再借他一分钱，迫于压力和信用问题，李四会乖乖的把钱还上。
这个时候我们发现，在上面的情景中，这个100块根本不重要，甚至你可以凭空想出来一个东西，只要大家承认，你就可以让你想象的东西流通。比如：我在人群中高喊一声“我创造了十点魔力！”，我甚至不需要知道魔力是什么，也不需要关心世界上是不是真的有魔力，只要大家都听到，然后在自己的小本本上记下“小编有十点魔力”，于是我就真的有十点魔力了。从此以后，我便可以声称我给了某人一点魔力，只要路人甲乙丙丁都收到并且承认了这一信息，那我就算完成了这次交易，哪怕世界上就根本没有魔力这个东西。
假设过了很长一段时间，我凭空创造的“魔力”已经在这个系统中流通了起来，大家都开始认可了这个东西。但是这个系统中一共就只有十点魔力，于是有人羡慕嫉妒了，他也在人群中高呼“我也有十点魔力啦！”怎么办？大家是直接在本本上记下他有十点魔力吗，这样不是人人都可以伪造魔力了么？
为了防止这种现象发生，我决定在我创造魔力的时候给我的魔力打上标记（更准确地说，我是给我喊的那句“我创造了十点魔力”打上标记，比如标记为001），这样以后在每一笔交易的时候，我在高喊“我给了谁谁谁一点魔力！”的时候，会附加上额外的一句话：“这一点魔力的来源是记为001的那条记录，我的这句线！”。再抽象一点，喊话的内容的格式就变成了：“这句话编号xxx，上一句话的编号是yyy，我给了谁谁谁一点魔力！”，这样就解决了伪造的问题。其实说到这里比特币的概念就完全可以引入了，不过比特币的概念更为复杂，我们今天先不讨论。
至此，区块链的解释就结束了，简要的向大家介绍的区块链的概念，如果你是一个打破砂锅问到底的好学宝宝，下面还有两个延伸问题供大家思考。
解答：看到共有账本这个概念，你可能会问：“凭啥你喊一句话我就帮你记？我的小本本和我的时间就不要钱啦？”。那么为了鼓励大家帮我记账，我决定给第一个听到我喊话并且记在小本本上的人一些奖励：第一个听到我喊话并记录下来的人，你就凭空得到了一点魔力，这一点魔力是整个系统对你幸苦记账的报酬，而你记录了这句话之后，要马上告诉其它人你已经记录好了，让别人放弃继续记录这句话，并给你自己的记录编号XXX让别人有据可查，然后你再把我的话加上你的记录编号一起喊出来，让下一个人也能继续记录。
这就OK了，这个规则制定后，就一定有一批随时注意交易情况的人，抢着首个记录信息获取报酬，有没有对“比特币挖矿”有点概念了？
在这个情景中，如果我和另一个人小B同学几乎同时地喊出一句：“我赚了10个亿已经无敌啦！”。由于大家所处的位置不同，一定会有人先听到我说的那句话，而另外一些人则先听到小B同学的那句话，如果我们规定这个B只有一个人可以装，那么到底谁说的算？
如果不加以任何控制，那么情况会这样发展：一部分记录下我说的这句话，传递下去，信息会传播的越来越广；而另外一群认为是小B同学先说的这句话，同样也会传播出这条信息。这样，原本只有一条的信息，在我们同时说出这句话后，出现了两条信息链？这会导致一种错误的情况出现，所有人小本本上记录的东西不一样了！这下完蛋了，以后还怎么确定交易和信息的真实性呢？
为了解决这个问题，我聪明地追加了新的规则：每个人在记录小本本的时候，需要倒立用舌头来写下来！而且还得用毛笔！有了这个规定，由于倒立用舌头写字有点困难，每个人至少需要30分钟才能写完，而且由于每个人用舌头写字的熟练程度不同，写完这句话所用的时间也不同，所以一定会有一个先写完的，他写完之后就可以说“我写完了！那句话是小编喊的！”，这样其它正在倒立写这句话的人便会停笔，然后继续在小本本上重新开始写“那句话是小编写的，上一句的编号是xxx”。信息传播就有了特有的渠道，在这个规则下，信息传输先后明确，极大的避免了这个可能发生的问题。
